Hoe kies je een GEO-bureau?

Kort antwoord

Vijf vragen om te stellen

1. Wat is volgens jullie het verschil tussen SEO en GEO?

Waarom je dit vraagt. AI-modellen halen hun actuele informatie grotendeels via zoektechnologie op en leunen op bronnen die vindbaar, gestructureerd en consistent zijn. Een bureau dat GEO als los vak verkoopt zonder SEO-basis, bouwt een dak zonder fundering. Een bureau dat zegt dat er niets nieuws is, mist dat je in een AI-antwoord concurreert om een vermelding in een paar zinnen, niet om een klik in een lijst, en dat je dat anders meet.

Ons antwoord. Eén systeem: dezelfde techniek, structuur, content en autoriteit. Wat verschilt is de uitkomst, de meeteenheid en het gewicht van consistentie. Uitgewerkt in SEO + GEO als één systeem.

2. Hoe lang doen jullie dit al, en waar komt jullie kennis vandaan?

Waarom je dit vraagt. Dit vak is jong en verandert bij elke modelversie. Ervaring met SEO telt, eigen onderzoek en een openbare methode tellen, zelfverklaard pionierschap telt niet. Let op het verschil tussen "wij doen dit al jaren" en "dit hebben we gemeten".

Ons antwoord. Revered is nieuw en heeft geen jaren aan cases. Wat we wel hebben: twee founders die het werk zelf doen, een gepubliceerd onderzoek onder 21 aanbieders, een openbare meetmethode en binnenkort onze eigen nulmeting, met de lage cijfers erbij.

3. Hoe presteren jullie klanten nú?

Waarom je dit vraagt. Een case van vorig jaar zegt weinig over dit kwartaal: AI-antwoorden verschuiven bij elke modelupdate en vermeldingen verdwijnen weer. Vraag om een recent rapport, en let op of er een maand in staat waarin niets steeg. Die maanden bestaan bij iedereen; in ons onderzoek liet geen van de 21 partijen er een zien.

Ons antwoord. We hebben nog geen klantcases. Het voorbeeldrapport op de citatie-log-pagina is fictief en zo gelabeld. Ons eerste echte rapport is onze eigen maandelijkse meting, die we publiceren zodra hij gedraaid is.

4. Wat doen jullie buiten mijn eigen website?

Waarom je dit vraagt. Wat vakmedia, registers en reviewplatforms over je schrijven, weegt in AI-antwoorden vaak zwaarder dan wat je zelf schrijft; zie hoe AI-modellen bronnen kiezen. Een bureau dat alleen je site aanpast, bewerkt pagina's die het model misschien nooit citeert. Vraag ook hoe: gekochte vermeldingen zonder dat het erbij staat, zijn een risico voor jouw naam.

Ons antwoord. Reviewmanagement en bedrijfsprofielen zitten in de pakketten. Vermeldingen in vakmedia verdienen we met eigen onderzoek en gesprekken; gekochte plaatsingen zonder vermelding doen we niet. Wat we buiten je site doen en wat het deed, staat elke maand in de citatie-log.

5. Hoeveel pagina's publiceren jullie per maand, en wie schrijft ze?

Waarom je dit vraagt. Google beschrijft het massaal genereren van pagina's om zoekresultaten te beïnvloeden als spam in zijn eigen beleid. Honderden AI-teksten per maand zijn geen groei maar een risico, en een AI-model citeert liever iets wat het nergens anders leest: eigen data, eigen ervaring, eigen cijfers.

bron: Google Search Central, spambeleid, sectie scaled content abuse, geraadpleegd 25 augustus 2026

Ons antwoord. In de contentdienst schrijven we 2 tot 4 artikelen per maand, met de hand, elk met minstens één eigen datapunt of waarneming. Meer volume staat niet in onze catalogus, met opzet.

Vier controles van vijf minuten

1. Staan hun prijzen op de site? Zo niet, vraag waarom. "Vraag een offerte aan" betekent vaak dat de prijs afhangt van wat ze denken dat je kunt betalen.
2. Zet /robots.txt achter hun domein. Blokkeren ze zelf AI-crawlers als GPTBot? Dan verkopen ze iets wat ze op hun eigen site uitzetten.
3. Zet JavaScript uit en herlaad hun site. Blijft er tekst over? Wat pas na scripts verschijnt, bestaat voor de meeste AI-crawlers niet.
4. Vraag een voorbeeldrapport. Staat er per uitgevoerde actie het effect in, en een maand waarin niets steeg?

En daarna de twee vragen die geen enkele controle vervangt: wie voert het werk uit, en hoe weet ik over drie maanden of het gewerkt heeft? Krijg je op die twee geen concreet antwoord, dan koop je een document. Doe deze controles ook bij ons.

Drie signalen om bij weg te lopen

• Zekerheid. Garanties op posities of aantallen citaties. Niemand bepaalt wat een model noemt; wie het toch belooft, verkoopt lucht.
• Cijfers zonder bron. Vermenigvuldigingskoppen en rendementspercentages zonder meetperiode of methode. In ons onderzoek vermeldden 2 van de 21 aanbieders consequent een bron bij hun cijfers.
• Een bestand of markup als kern van het aanbod. llms.txt, schema-markup of een "AI-infopagina" als hét product. Google schrijft zelf dat je geen nieuwe machineleesbare bestanden, AI-tekstbestanden of markup nodig hebt om in zijn AI-functies te verschijnen. Als hygiëne prima, als hefboom verkopen niet.

bronnen: ons onderzoek, augustus 2026 · Google Search Central, AI features and your website, geraadpleegd 25 augustus 2026

Veelgestelde vragen

Verder lezen: tool of bureau? · wat kost GEO in Nederland? · het onderzoek onder 21 aanbieders