Praktische gids
Het kan zonder tool en zonder bureau. Vijf stappen, dezelfde aanpak als onze meetmethode, en wat één screenshot je niet vertelt.
Gepubliceerd 25 augustus 2026, laatst bijgewerkt 6 oktober 2026
Op deze pagina
Kies 10 tot 20 vragen die een klant vlak voor een keuze stelt. Stel ze in een schone sessie met zoeken aan. Herhaal elke vraag drie keer. Tel apart of je genoemd, gelinkt of aanbevolen wordt, en noteer welke bronnen het model citeert. Herhaal dat elke maand op dezelfde manier, en tel een verschil van één niet als resultaat. Dit is dezelfde aanpak als onze meetmethode, in het klein.
Bij "wat is GEO" wordt vrijwel nooit een bedrijf genoemd; bij "welk bureau helpt een advocatenkantoor zichtbaar te worden in ChatGPT" wel. Meet dus de vragen die iemand stelt vlak voordat hij kiest: beste X voor situatie Y, X of Y, wat kost X, is X de moeite waard voor Z. Haal ze uit je verkoopgesprekken, uit de mails die klanten je sturen en uit de vervolgvragen die Perplexity onderaan een antwoord voorstelt. Zoeken je klanten ook in het Engels, dan meet je een Engelse set apart: modellen antwoorden in de taal van de vraag.
Voeg twee of drie vragen over je eigen naam toe ("wat is [bedrijf]", "wat kost [bedrijf]"). Daar tel je niet of je genoemd wordt, maar of wat het model zegt klopt.
AI-antwoorden zijn niet deterministisch: dezelfde vraag levert in dezelfde sessie een ander antwoord op. Eén run is een anekdote. Drie runs geven een richting: word je in twee van de drie genoemd, dan schrijf je "2 van 3" op, niet "ja".
Per run noteer je drie dingen, en je telt ze nooit bij elkaar op:
Noteer daarnaast welke bronnen het model wel citeert, en welke concurrenten erin staan. Die lijst is belangrijker dan je eigen score: het zijn de plekken waar je genoemd wilt worden. Structureel bijhouden wie daar wel staat, is wat een concurrentieanalyse doet.
| Vraag | Model | Genoemd | Gelinkt | Aanbevolen | Geciteerde bronnen |
|---|---|---|---|---|---|
| welk bureau helpt ... (voorbeeld) | ChatGPT | 2 van 3 | 0 van 3 | 0 van 3 | vakblad, register, twee bureausites |
Voorbeeldregel om te kopiëren; de cijfers zijn fictief.
Dezelfde vragen, dezelfde modellen, dezelfde week van de maand. Bewaar screenshots per run. Een verschil van ±1 tussen twee maanden zegt weinig; ook een groter verschil is een aanwijzing, geen bewijs dat een actie werkte. Twee metingen zijn een lijn, één meting is een punt.
Een screenshot uit de gratis versie van ChatGPT, zonder zoeken, in een sessie met geschiedenis, op één dag: dat bewijst niets, in welke richting dan ook. Het model zocht misschien niet, kende je context al, of had toevallig een goede dag. Wie je een enkel screenshot laat zien als bewijs dat iets werkte (of dat je onzichtbaar bent), verkoopt zekerheid zonder meting.
Als niemand er structureel tijd voor heeft, of als je niet alleen wilt weten waar je staat maar ook wilt dat er iets aan gebeurt. De afweging staat in tool of bureau. Wil je weten hoe je er in Google en Maps voor staat, vraag dan een kort gesprek aan.
Begin met ChatGPT en Google AI Overviews, en voeg toe wat jouw klanten zeggen te gebruiken: vraag het ze. Meet elk model apart, want ze citeren grotendeels verschillende bronnen.
Tien is genoeg om te beginnen, twintig tot veertig om maandelijks een betrouwbare richting te zien. Wij meten per klant een vaste set van tien, per kwartaal.
Ja, apart. Een vermelding zonder link betekent dat het model je kent; een link betekent dat je pagina als bron is gebruikt. Tel ze apart, want ze vragen ander werk.
Dan is dat je nulmeting, en dat is beter dan geen meting. Kijk wie wel genoemd wordt en welke bronnen het model citeert: daar begint het werk.
Verder lezen: onze meetmethode · hoe AI-modellen bronnen kiezen · hoe kies je een GEO-bureau?
Vraag de Installateurs Vindbaarheidscheck aan: een persoonlijke Maps-kaart van je werkgebied, drie bevindingen en één verbeterpunt. Gratis en vrijblijvend, binnen 2 werkdagen in je mail.
Gratis vindbaarheidscheckOf bekijk eerst de werkwijze.